【5号玩家请发言】

“我不知道侦探跳不跳，如果侦探要跳的话，你警下再跳，警上千万别跳，这个板子又没有守卫，你跳了狼人一自爆，晚上再给你一刀，那不就尴尬了吗？”

“其实我觉得10号玩家说得对，侦探能不苟就别苟，除非特别没自信，感觉自己掀不到狼牌，但凡有七成的把握就干吧。”

“你不发动技能，警犬难受啊，他怕你晚上吃刀连累他也发动不了技能。”

“最重要的是，你第二天掀牌，警犬就得等到第三天晚上才有技能，谁能保证在这个过程中他不吃刀。”

“所以，我跟6的想法差不多，倾向于10号玩家说的那个打法，侦探尽量第一天掀牌正视角，确定逻辑基点，方便第二天好人盘逻辑，或者女巫开毒。”

“如果是猎人拿警徽归票，我们也不知道第一天出的是好人还是狼，第二天起来视角还是很模糊的，不好找狼。”

“但侦探掀牌就完全不一样了，至少我们知道对方到底是什么牌走的，这样盘逻辑找狼就简单多了。”

5号玩家的想法跟6是差不多的，都倾向于顾风说的那种打法，既不保守，也不激进，是最为明智的。

虽然有一定的风险，可是只要侦探不是太菜，基本上不可能掀到神牌身上。

而只要不是神牌出局，好人都是能接受的，所以说侦探没有那么大的压力，又不是叫他一定要掀到狼牌。

更何况还有警犬兜底，侦探拉胯，警犬还能跟着拉胯吗？如果这两个追轮次的牌都没找到狼，那好人输了也是没话说。

“10号玩家我觉得应该是好人，毕竟他说的那个打法是最合适的，单凭这一点我就不想打他是狼。”

“9号玩家建议走高速，神牌都跳出来压缩狼人的生存空间，然后侦探翻牌，翻到狼人就赢，翻到好人牌就输。”

“这样的玩法实在是太激进上头了，不好，非常不好，跟个赌徒似的，把宝都压在侦探身上，没必要。”

“不过要说9号玩家是狼，我并不认同，恰恰相反，我反而觉得9是最不像狼的，比10号玩家身份都高。”

“虽然9、10提出的打法，我更认同10，但说句心里话，我觉得他有可能是个给自己做身份或者发言比较做好的狼。”

“但9号玩家就不一样了，他如果是狼，敢说让神牌都跳出来嘛？”

“这样的发言绝对会把自己打上焦点位，甚至变成众矢之的，而收益几乎是零，毕竟神牌不可能因为他说跳出来就跳出来，既然如此，9何必给自己找不痛快。”

“所以在我的视角中，9号玩家不太能拿得起狼牌，至少现在我是这么想的，后面会不会变，要看他的发言怎么样。”

5号玩家的脑回路似乎跟正常人不太一样。

他认同顾风说的那种打法，却不认为顾风身份是最高的，反倒是建议神牌都跳出来的9号玩家让他觉得拿不起狼牌。

而这就跟刚刚发过言的6号玩家想法大相径庭，6也认为顾风说的那个打法和你靠谱，并且顺势把顾风认下了，然后说9号玩家的匪面很大。

这就很有意思了。

都是认同顾风的想法，一个点9进狼坑，另一个却说9身份最高。

5、6对9号玩家的身份定义，可谓是南辕北辙。

而这就是人的多面性，即便是他们都认同顾风的打法，也不妨碍两人在其他方面的分歧。

“其实8、9、10这三个人，我觉得匪面最大的是8号玩家，虽然他的发言没啥大问题，但身份就是不如9、10高。”

“9号玩家心态不像狼，10号玩家聊得那个打法我是认同的，既然如此，我就得暂时把他认下。”

“这样一来，不就是8号玩家匪面最大嘛。”

“不过有一点我必须要说，他匪面最大不代表他就是狼，只是相对于9、10来说他的身份最低罢了，而且仅限于警上这一轮发言，后面我的想法也有可能会变。”

“对于6号玩家，我觉得要重点关注，虽然他跟我一样，更加认同10号玩家的那种打法，但他对9的身份定义跟我不太一样，这就是像狼的地方。”

“听清楚啊，我只是说6号玩家有像狼的地方，但不一定就是狼，因为在我看来，6对话好人9匪面很大，有可能是想带节奏抗推9。”

“但抛开这一点不谈，6的发言还是蛮不错的，他对8、9、10三个人玩法的点评我觉得相当到位，一个保守，一个激进，还有一个是中间派，这些话我听了就感觉形容得特别形象，深得我心。”

5号玩家勉强把顾风和9号玩家都认下来了，但他对顾风还是有所怀疑的，害怕顾风是发言做好的狼人。

而对9号玩家，他就比较放心了，虽然不是完全认下，但认好的程度明显要大过顾风。

剩下的6号玩家和8号玩家是他重点关注的目标，他们俩在5眼里都是有匪面的。

不过有意思的是，居然没有一个是因为发言被怀疑是狼的，那就说明6、8聊得相当不错，以至于5只能从其他方面找他们的问题。

而顾风听完5号玩家的发言，对他的身份定义是匪面大于好人面。

整个发言听下来，5看似在找狼，但如果心比较细的话，就能察觉到，他点人都是浅尝辄止，给自己留了很大的余地。

比方点8号玩家，说他匪面最大，却又说8未必是狼，只是相对于9、10更像狼一点。

再比如点6号玩家，说他对9的身份定义不对，然后话锋一转，又说6对8、9、10的发言形容得比较到位，深得他心。

这不就相当于打了6一巴掌，又给个甜枣，平息6对他的敌意和反感嘛。

反正顾风对5的感觉就是这家伙想带节奏找抗推位，又生怕惹祸上身，所以表现得特别谨慎小心。

当然了。

这终究只是顾风的想法，未必是对的，后面还要听发言做进一步的分析和判断。

【3号玩家请发言】

“我不是猎人，要我说警徽就给我吧。”

“哦不对，也不能说给我，是我暂时替侦探保管一下，猎人就不要跳出来拿警徽了，咱们就按照10号玩家说的那个打法去玩。”

“侦探第一天好好听发言，警下翻牌发动技能之后，狼都是不能自爆的，到时候你就选两个人上pk，谁能拍得出来身份，谁就是好人，另一个掀牌。”

“如果都拍不出来身份，那就拼发言呗，这是侦探应该给到狼队的压力或者说侦探应该具有的恫吓力和威慑力。”

3号玩家牛逼啊，张口就想要警徽，虽然他说只是替侦探暂时保管一下，警下侦探发动技能再把警徽拿回去就是了，但能有勇气说这话，也是够勇的。

警上侦探不能跳，跳了狼队一准自爆刀他，倘若猎人不想出来，那就随便找个人把警徽接下来，等到警下侦探再翻牌拿警徽就好了。

顿了顿，3号玩家又开口说道，“其实这个板子好人优势蛮大的，没必要那么忧虑，担心这个害怕那个的。”

“侦探是带刀预言家，可以追轮次，警犬是预备带刀，随时为侦探兜底，这两个人起码能干掉一头狼吧？”

“女巫手里握着一瓶毒，只要不是狼队大法师，应该能毒掉一头狼吧？”

“猎人如果吃刀倒牌了，也有可能带走一头狼，不夸张的说，这个板子的四个神都能追轮次。”

“而怪盗狼王无非就是顶个盾，还是一次性的，技能强度和追轮次的能力相对于好人这边差多了。”

“所以我才说这个板子容错率大着呢，不过前提是侦探别掀到神牌身上，只要对方不是神，好人胜算至少有七成。”

“前置位5号玩家听着像个狼，他能打6就走远了。”

“在我看来，6号玩家的发言一点毛病没有，他认同10号玩家的打法，没有乱带节奏，这就是好人心态，或者说是对好人有利的发言。”

“他打9号玩家再正常不过了，9让神牌都跳出来，这谁能不怀疑他的动机？虽然9号玩家自己说他只是提个建议，让好人不要把他往坏了想，但可能吗？”

“他说侦探、女巫和猎人都跳出来，可以压缩狼队的生存空间，这句话倒是不假，可是他只讲好处不讲弊端。”

“本来这个板子是好人优势，容错率比较高，但是按照他说的那个办法打就成了侦探掀牌定胜负，这明显是个坑。”

“单凭这一点，好人怀疑9号玩家的身份就无可厚非，更何况只是怀疑，又不是把9标狼打。”

“最重要的是，6号玩家对9的身份定义跟我想的一模一样，结果5号玩家因为这个说6有匪面，那不好意思，在我这里，5就得进狼坑了。”

3号玩家把6认了下来，在他的视角中，不说6一定是好人，但也差不多了。

可是5号玩家却说6有匪面，还是因为6对9的身份定义有问题，这让3对5的敌意特别大，毕竟他也觉得9有可能是狼啊。

至于5号玩家说9的心态不像个狼，如果他是狼，不敢明目张胆的对话神牌都跳出来，那可不一定。

人跟人是不一样的，每个人的想法都不一样，你觉得你是狼不可能这么发言，但别人未必这么想。

或许9号玩家就喜欢铤而走险找刺激呢，或许他就想忽悠神牌都跳出来呢，说到底，5号玩家认9的逻辑纯粹是他的主观臆断，根本就站不住脚。

“6号玩家我暂时认下了，刚才打5的时候，我已经顺带着把原因都说过了。”

“对于9号玩家，我觉得他是有匪面的，但到底是不是狼还有待商榷，既不能一棍子打死，说他是狼带节奏，也不能说他是好人，狼不可能这么聊。”

“8号玩家的发言听着就比较平淡，他的想法是侦探别跳，猎人出来带队，等第二天侦探再翻牌，这样翻到狼人的概率就大很多。”

“他的想法或者说他讲的这话是没错，但他忽略了一个问题，侦探第一天不跳，先不谈好人没有逻辑基点，第二天还是稀里糊涂，视角不清？”

“关键是侦探万一吃刀，那他和警犬就都废了，毕竟他不发动技能，警犬就是没用的。”

“8号玩家说狼第二晚刀中侦探的可能性不大，但仔细想想也不小。”

“假设第一天出局的是好人，猎人螺在台面上，好人这边八去其二，相当于狼人在六个人当中落刀侦探。”

“第一天两轮发言过后，狼人肯定会抿出一些人的身份，比如有的人大概率带身份，有的人大概率不带身份，这样一来，刀中侦探的概率就会大大增加，绝对不是纸面上的六分之一。”

“而且这六个好人当中，不光有侦探，还有女巫和警犬，他们哪个吃刀，都是好人的巨大损失。”

“所以，8号玩家让猎人跳出来，侦探苟着第二天再跳，也是把事情想得太简单了。”

“虽然他说的玩法略有欠缺，但从他的心态来看，我觉得他做成狼的可能性并不大，警上我是不太想打他的。”

“10号玩家的身份做好，警上就先认下来，警下再听10怎么聊，要是被我听出来有问题，到时候我该点他是狼一样会点。”

“行了，警上我想说的就这么多，6、8、10身份做好，5、9匪面比较大，就这样吧，过了。”

【2号玩家请发言】

“3、5貌似是个对立面，3号玩家打5保6，那就不排除3、6双狼，但我还有一个想法，5、6都是好人，3号玩家是狼，他玩的套路是拉一踩一。”

“可能有人不知道什么是拉一踩一，简单来说就是狼拉一个好人的手去打另外一个好人，他把节奏一带，这两个好人就彻底势同水火，不死不休了。”

“5、6在对待9号玩家的身份定义上有分歧，这个很正常，谁都别说谁有错，毕竟各自盘得逻辑都有道理。”

“6号玩家为什么怀疑9的身份，就是他感觉9对话好人上高速，有点想忽悠神牌都跳出来的意思，行为上不是很做好。”

“5号玩家能认下9盘得都是反逻辑，他认为狼不敢这么发言，只有好人才会如此无所顾忌的让神牌都跳出来。”

“他们两个完全是因为想法不同，才对9号玩家的身份定义产生了巨大的反差，但这样的反差不代表他们俩当中有狼。”

“5号玩家仅凭这一点就说6匪面有点大，是不太合适，但我感觉他不像是狼在找抗推位。”

“所以，我脑海里就冒出来一个念头，5、6或许都是好人，3号玩家见缝插针，看到5打错了6号玩家，就顺势搏6的好感，忽悠他去打5。”

“说实话，这种套路特别好使，除非6号玩家想得特别多，对谁都留个心眼，警惕心极强，不然的话，到了警下，6号玩家肯定是要跟着3去打5了。”

“而5就会觉得3、6双狼，3号玩家在强掰逻辑捞狼队友，还想拿他做抗推。”

“这样一来二去，你打我我打你，不光是他们自己会觉得对方是狼，也会给外置位得好人以错觉。”

“我经常遇到这么玩的狼人，惯用的伎俩就是帮两个互打的好人拉对立面，然后他认下一个踩一个，在里面疯狂搅混水。”

2号玩家的脑回路也有点出人意料。

他并没有因为5、6在对待9的态度上有南辕北辙的分歧，就说5、6当中出一狼，或者盘3、6双狼，5是好人，3、6双好人，5号玩家是狼。

他竟然能想到5、6都是好人，只不过因为个人想法不同，造成了对9的身份定义不同。

而3号玩家则瞅准这个机会，顺势认下6搏好感，紧接着就带节奏给5、6拉对立面。

按照他的说法，这是狼人惯用的手段，并且效果非常好，除非有人能想到这一茬，否则的话，全都得被狼套路。

再加上3号玩家有拿警徽的想法，这就更让2对他的身份有质疑。

“8、9当中我觉得大概率要出一狼，9号玩家的身份是比较难定义的，说他是好人，他有匪面，说他是狼，又有点太草率了。”

“不过总得来说，我还是倾向于6号玩家对9的点评，9有匪面，要重点关注，直接认下他不行，因为他的发言真心没到能认下的地步。”

“5号玩家说9让神都跳出来的发言，就不是一个狼能聊出来的，那可不一定。”

“8号玩家不想让侦探第一天跳出来，往好了想，他是怕侦探听得发言太少，掀不到狼牌，浪费一个追轮次的技能。”

“但是往坏了想，他也有可能是狼，不希望侦探第一天就跳，最好是忽悠侦探第一天别跳，这样才有机会去刀侦探封技能。”

“不是我这个人心思重，8号玩家或许不是我们想得那么木讷保守，也许他对话猎人出来带队，就是给团队争取一刀砍死侦探的机会。”

“8、9都有匪面，10号玩家就只能认下了，他说的打法前置位的人都没有异议，那我也得支持一下，不能哗众取宠，故意唱反调不是。”

“不过10号玩家也只是身份做好，未必就一定不是狼，只不过警上暂时盘不到他。”

“警下的4、7我觉得要开一狼，其实遇到这种两个人在警下的情况，我一般都是盘三狼上警，一狼警下。”

“除非警下两个人的发言都给我的感觉不是狼，否则的话，我是要在他们俩当中找一狼的。”

“最后总结一下我的发言吧，3号玩家有可能是狼，5、6可能都是好人，10号玩家暂时认下，8、9都是有匪面，需要多留心的，就这样吧，过了。”