【9号玩家请发言】

“怎么说呢，两个驯熊师都有聊得不好的地方，5号玩家pk发言是不应该去怀疑3的身份的，甚至就不应该跟3抢警徽，直接退水让警徽，才是一个驯熊师该做的事情。”

“5号玩家说他是因为不确定3一定是好人，怕3是个发言做好的狼，才不愿意退水让警徽的，站在他的角度，这个警徽能自己拿就尽量自己拿。”

“我勉强能理解他的想法吧，说到底还是警徽情结太重，觉得驯熊师跟预言家一样，就是要拿警徽，思想还没转变过来。”

“当然了，这是往好了想的，往坏了想，可能5号玩家就是不甘心把警徽让给3，他想拿警徽好在末置位归票。”

“这是5号玩家发言中存在的问题，而4号玩家呢，警上发言就很一般，警下盘3、5双狼确实有点上头，我就不说爆炸了。”

“3、5肯定是做不成双狼的，如果这局真的是3、5双狼，我们只能送3赢，没有别的办法，他警上以及pk的发言就决定了他不能是狼。”

“硬钻牛角尖盘3、5双狼，两个狼在那演戏拉对立面没意思，好人根本不可能相信这种逻辑的，盘出来纯粹是给自己招黑。”

“4号玩家如果是驯熊师，只能说太冲动了，盘3、5双狼是一个巨大的败笔，哪怕3的屁股有点歪，很气人，也不能打3、5双狼。”

“我现在是更倾向于站边5号玩家的，不过我的站边跟4、5的发言没关系，他们聊得都不咋地，对比两个人的发言已经没有太大的价值了。”

“我站边5号玩家，主要是看得团队，因为3、8都是我认下的好人嘛，他们俩都站边5，让我感觉5的团队更干净。”

“而4号玩家的团队呢，就不说近乎是听杀的12号玩家了，就说6、7当中不出狼，我不信。”

“我听6、7的发言，感觉他们俩不太可能都是好人，不管谁是那个狼，估计都是在打冲锋，而不是倒钩。”

“尤其是7号玩家，警下这一轮聊得就不好，明明4号玩家盘3、5双狼是有问题的，他硬生生能给说成是4像驯熊师的点，用8号玩家的话说，这就是颠倒黑白。”

“6号玩家站边4的逻辑也稍微有些牵强，警上5聊得是不怎么样，但4也没强到哪里去，既然要打就两个一起打，厚此薄彼就不好了。”

“在我看来，6号玩家之所以想站边4，主要是跟5警上怀疑他可能是狼有关系，再说得直白一点，个人情绪左右了6号玩家的判断。”

“可能6是个比较容易失去理智的好人，但也有可能6号玩家是顺势而为，给狼队友打冲锋。”

“4、6双狼可以盘，谁说不能盘的，假设6号玩家是隐狼，就算他觉得5可能是驯熊师，则不会出来悍跳的，所以别说什么4、6双狼，6在前置位发言一定就跳了，没有一定的事情，更何况6作为隐狼不好悍跳。”

9号玩家最终还是选择了站边5，不过他的站边逻辑和理由挺出乎意料的。

跟4、5的发言没有太大的关系，按照他的说法，两个人都聊得不咋滴，已经没有对比的意义了，只能另辟蹊径，从各自的团队找切入点。

5号玩家的团队相对干净，而4的团队有狼，并且不止一个，倒钩的可能性又很小，那只能是冲锋了。

所以，9号玩家觉得5应该是驯熊师，4是悍跳狼。

“警下7、10两个人，站边5肯定就得把10认下来，他要是狼，无论如何都不会给5上票的，顶多是给3上票，让3拿警徽，而7号玩家就正好符合这个特征。”

“警上开三狼，大概率是4、6、12吧，如果6号玩家不是狼，说明1、2、8当中有深水倒钩狼。”

“11号玩家盘不到，虽然他是站边3的，跟我的站边不一样，但他警上的发言拿不起狼牌。”

“因为12号玩家聊的太像个狼了，他觉得12站边4是打垫飞，不是打冲锋，然后去站边4，这太像是一个被套路的好人了。”

“如果他是狼，不会这么聊，这么站边的，11在我的视角中，只能是站错边的好人，打不了他是狼。”

“3号玩家就更盘不到了，所以我才说警上有深水倒钩狼，那只能在1、2、8当中。”

“警上3号玩家说4的发言有点卖视角，4、8可能是双狼，听上去是蛮有道理的，实际上过于牵强。”

“我觉得4之所以点8号玩家一手，更像是在让自己的发言更饱满，毕竟5号玩家刚说完8、9都是好人，他跟风就显得矮了一头。”

“那怎么才能不矮这一头呢？很简单，就是挑一个人聊得更详细一些，他挑中了8号玩家，说8发言做作，并不是硬打8拉对立面的意思。”

“当然了，这是我的猜测，不一定是对的，我只是觉得3号玩家盘4、8可能是双狼，想得是太多了。”

在4、8的关系定义上，9号玩家跟顾风有着截然不同的看法。

他觉得4号玩家警上点8纯粹是为了丰满自己的发言，让人听上去不像是在跟风定义8、9的身份。

顾风因为这个怀疑4、8可能是双狼，就属于过度联想了。

不过话又说回来了，在答案没揭晓之前，谁知道谁是对的，谁是错的呢。

“如果没有意外的话，我这一票大概率会挂在4号玩家身上，看他的遗言能不能把我拉回头吧，就这样，过了。”

【10号玩家请发言】

“先说一下我为什么把警徽票投给5号玩家吧，本来我是想上票给3的，毕竟他的身份做好，但我又觉得既然我站边5，就把警徽票投给他好了。”

“投给3，万一3是狼怎么办？他的发言做好是不假，但做好不代表就是好人，这个道理大家应该都懂。”

“除非他明明白白的拍个身份出来，否则的话，我觉得还是给5号玩家上票更好。”

“毕竟我站边5就希望他拿警徽，3号玩家想要警徽却不拍身份，我觉得给他警徽有一定的风险。”

“虽然从他的发言来看，他是狼的可能性很低很低，但直接把警徽给自己认的驯熊师不是更好吗？”

听着10号玩家给5上票的理由，顾风眉头一皱，脑海里只有两个字，牵强。

10直接给5上票的理由太牵强了，什么叫给他上票有一定的风险，难道给5上票就没有风险了？

同样都是有风险的事情，相对来说，肯定是给他上票更好一些啊。

最起码不管谁是驯熊师，他都是好人，确保警徽在好人手里，但是给5号玩家上票，他能保证自己没有站错边？

10号玩家的心态不做好，至少从他聊出来的给5上票的理由，是相当牵强的。

要么10号玩家是狼在搏5的好感给自己做身份，要么10就是狼，在给狼队友冲票。

这两种可能是最合理的，盘10是个好人，就觉得自己站对边了，就想给自己认下的驯熊师上票，这种可能性是很小的。

“这一圈发言下来，有人怀疑我是狼在给狼队友冲票，有人觉得我是好人，不太能拿得起狼牌。”

“他们之所以会对我的身份定义出现这么大的分歧，根本原因还在于立场和站边。”

“相信5号玩家是驯熊师的，肯定就能认下我，而站边4号玩家的，自然就觉得我是狼。”

“而立场和站边，很大程度上又决定了身份，比如7号玩家，他站边4，点我进狼坑，那他的身份就不做好，大概率是个狼。”

“再比如8号玩家，他是站边5的，把我认下来了，那他的身份就做好，可以暂时当好人来盘。”

“我觉得只要我没站错边，狼坑其实已经很清楚了。”

“警下开狼是7号玩家，这一轮发言就听得出来他的屁股有多歪，哦不，都不是歪了，简直是睁眼说瞎话，还能说4盘3、5双狼是4像驯熊师的地方，就很离谱。”

“警上开三狼，12号玩家肯定是跑不了的，一开始我以为他是头铁打冲锋的狼人，不过后来听了3号玩家的pk发言，我才意识到自己小瞧12了。”

“他恐怕不是头铁打冲锋，而是个垫飞狼队友，想套路好人去站边4的狼。”

“12号玩家挺有心机的，是我太天真了，不过结果貌似都是一样的，不管盘12是头铁打冲锋，还是盘12垫飞狼队友套路好人，都不外乎是4、12双狼。”

“还有一狼可能开在1、2当中，狼队总得有人钩吧，不可能全都冲起来。”

“11号玩家应该是能认下的，他是站错边了不假，但站错边不代表就是狼，更何况他警上盘得他站边4的逻辑，不正是12忽悠好人的套路嘛。”

“最重要的是从11、12的发言来看，他们俩也做不成双狼，警上11起身就把12锤进了土里，一点余地不留，要是这样11、12还能做成双狼的话，那只能说11的演技太好了。”

“说了这么多，也是希望11这一轮能回头，警上你可能是没想到12垫飞狼队友这一层，听了3号玩家的发言，我觉得你的站边应该会有所改变。”

“至少不会因为12号玩家是狼，他站边4，你就认4是驯熊师了。”

10号玩家点得狼坑跟前置位的人还是有一些区别的。

认下站错边的11号玩家，打12是狼，这都是一样的，但在最后一狼是谁的问题上，就有分歧了。

10没有点6号玩家进狼坑，他觉得4、6双狼的可能性不是很大，相对来说，1、2当中找钩子更合理一些。

狼队全员打冲锋，恐怕没必要，4号玩家聊成那个样子，值得外置位的狼去给他打冲锋吗？

对于同跟自己在警下的7号玩家，10没有留什么情面，直接就点进狼坑了。

本来他们俩在警下就相互怀疑，现在站边又截然不同，7在前置位打他是狼，他还能对7客气了？

“今天先把4号玩家出了吧，虽然我不敢保证自己一定站对边了，但是就目前的情况来看，4基本上是悍跳跑不了。”

“警上他没有聊出5号玩家发言中的问题，可以说是失误，说是没想到，警下他盘3、5双狼，还能再给他容忍度吗？”

“9号玩家说4、5的发言都不咋地，但即便如此，还是有个高低的，我觉得5聊得比4要好。”

“而且9号玩家不说了吗？从各自的团队来看，也是5更像驯熊师，7、12这两个狼都站边4，说他们都是钩子，4那样的发言，何德何能让狼来钩他的？”

“反正我是要出4号玩家了，就这样吧，过！”

【11号玩家请发言】

“好吧，警上是我说话声音大了点，站边4号玩家是有点草率了。”

“我警上还真没想到12号玩家是狼，故意聊爆垫飞狼队友，以此套路好人去站边4这一层逻辑。”

“还是3号玩家厉害，逻辑层次比我高，思考量比我多，这个必须要承认。”

“但4、12到底是不是双狼，还有待商榷，只能说我不能再用这个逻辑贸然去站边4号玩家了。”

“不过话又说回来了，12号玩家能玩得出来那么高端的操作吗？故意聊爆垫飞狼队友，我严重怀疑他没有这个水平。”

“因为他的发言没有给我一种他很厉害的感觉，就一般般，盘他是垫飞都已经蛮高看他了，难不成小丑竟是我自己？”

11号玩家虽然认同顾风pk发言盘得逻辑，12有可能是狼垫飞狼队友，套路好人去站边4，但这只是理论上能讲得通。

实际上12号玩家有没有这个水平真的两说。

他觉得12大概率没有那么深的套路，是顾风想多了，高估了12的水平。

如果12警上发言真的是为了垫飞狼队友，那他就丢人丢到家了，被人吃得死死的。

现在想想他警上站边4号玩家的发言，恨不得找个地缝钻进去。

当时他可是自信满满，有种柳暗花明又一村的开朗，觉得自己要带领好人分辨出到底谁是驯熊师谁是狼了。

可是听了顾风的分析之后，他觉得自己还是图样图森破，想得还是不够深，搞不好真的被12给套路了。

“12号玩家，你跟我说句实话，你到底是垫飞驯熊师，还是垫飞狼队友？老实交代，争取宽大处理处理，抗拒从严，你自己好好想想吧。”

“只要你把狼队友是谁都告诉我们，我保证给你一个体面。”

“4号玩家，我现在不能再站边你了，但也不会轻易去站边5号玩家，这一票到底怎么投，我再想想。”

“诶，要不这样吧，今天咱们出12号玩家，不管4、5谁是驯熊师，他不都在狼坑里嘛，既然如此，出他就挺好的。”

“除非他跳猎人，那就只能在4、5当中归票了，否则的话，我觉得出12助助兴也是极好的。”

11号玩家聊着聊着，突然就要出12，在他看来，反正12是定狼，4是驯熊师也好，5是驯熊师也罢，总归12是拿不起好人牌，那出他不就是最好的选择嘛。

前置位的人都比较死板，只想着今天的轮次在4、5，没想过改个轮次，先出匪面最大的12号玩家。

只要12不跳猎人，今天出12就没毛病，他要是跳猎人，到时候看看票型，有没有投他的。

如果没有的话，12就是猎人，警上打错他了，那所有的逻辑都得重新盘，狼坑也不能再拿12区凑了。

要是有人把票挂在12身上，说明是对跳猎人了，到时候就验枪。

“警下7、10当中应该是要出一狼的，如果5是驯熊师，7大概率就是狼，反之，4要是驯熊师，10就得进狼坑。”

“他们俩都是好人的可能性很低，毕竟站边不一样，逻辑不一样，而且还在互打，都觉得对方是狼，盘他们都是好人，肯定说不过去。”

“不过说真的，7这一轮的发言，是有点离谱，我觉得3号玩家的屁股已经够歪的了，没想到7犹有过之。”

“什么叫4号玩家盘3、5双狼反而是他像驯熊师的地方，什么叫4如果是狼，不会那么上头，只有真正的驯熊师被气到不行才会这么聊。”

“我不能说这么想就是错的，但能这么想的人，一定是铁了心想站边4的人，哪怕我警上因为12的缘故更愿意相信4是驯熊师，也没有产生这样的想法。”

“7号玩家能聊出4是驯熊师菜盘3、5双狼的，可见他站边4号玩家的心有多坚定。”

“如果4是狼，那7就跑不了。”

“6号玩家是站边4的，听他发言，好像他站边4的主要原因是他对5的敌意太大。”

“警上5跳驯熊师，对6的身份定义是不太好，6觉得5号玩家的心态和逻辑有问题，就站边4，情有可原。”

“我觉得4、6不太能做成双狼，9号玩家非要强掰逻辑盘4、6双狼，这一点不好。”

“本来我是把9号玩家认下来的，但就因为他对4、6的关系定义上跟我不一样，我认不下他了，甚至感觉他可能是想带节奏抗推6号玩家。”

“将心比心，6号玩家站边4就说明4、6双狼吗？他为什么站边4，是不是有内在的原因和理由，如果是的话，就不能一棍子打死。”

“10号玩家在这一点上就聊得不错，他没有跟风打4、6双狼，而是盘1、2当中有钩子，说狼不太可能全员打冲锋，这才更符合实际情况嘛。”

“对比7、10的发言，我觉得10号玩家比7好多了，再通过他们反推谁是驯熊师，谁是狼，好像我警上站边4号玩家站错了。”

11号玩家对警下7、10的态度其实就表明了他现在站边的倾向性。

在他看来，7号玩家的屁股是全场最歪的，属于颠倒黑白级别得，硬生生把4号玩家的爆点给掰成是像驯熊师的地方，这样的心态，还怎么拿得起好人牌？

一个好人即便有自己的站边，并且因为自己的站边，屁股稍微歪那么一些是情有可原的，可是像7这么离谱的，确实不正常。

既然盘他是好人有问题，就只能盘他是狼了，4、7双狼，7号玩家疯狂给狼队友带节奏打冲锋。

而10号玩家呢，没有跟风盘4、6双狼，反而去怀疑1、2当中有钩子，写跟他的想法差不多。

所以，11觉得10大概率是好人，7大概率是狼，他的站边自然就开始倾向于5号玩家了。

“3号玩家，你看你在末置位要怎么归票吧，我的建议是今天先出12号玩家，如果他不跳猎人的话。”

“当然了，如果12跳猎人，那就只能在4、5当中出，我听你的，你说出谁我就出谁，pk发言，你展现出来的逻辑水平个思考量确实比我高，听你的应该不会有错。”

“行了，这一轮我想说的就这么多，底牌好人，过了。”